Cette enquête a commencé lorsque, grâce à mes recherches pour mon livre, j’ai pu démontrer que tous les cancers peuvent facilement être liés à des causes chimiques et radiologiques, mais il y en a un qui faisait exception. C’était le coucou dans le nid et c’était un cancer du col de l’utérus. Cette variation du cancer est maintenant fermement établie et universellement attribuée au fait qu’elle a été causée par un virus, comme en témoignent de nombreux articles de ce magazine électronique. Cependant, les preuves prouvent le contraire et je prouverai sans aucun doute que ce que j’ai dit est vrai, mais avant de poursuivre avec les preuves à l’appui de cette déclaration hérétique, examinons quelques informations de base sur la maladie. Des indices sur la cause de la maladie peuvent être trouvés dans les informations qui suivent.
Dans le monde, le cancer du col de l’utérus est le troisième type de cancer le plus courant chez les femmes. Selon le NCCC (National Cervical Cancer Coalition), environ 14 000 femmes aux États-Unis sont diagnostiquées avec la maladie chaque année et plus de 3 900 femmes meurent chaque année de cette maladie. Cependant, le nombre de femmes qui contractent la maladie dans le monde occidental est très faible par rapport au reste du monde. Les femmes des pays en développement représentent environ 85 % des cas annuels de cancer du col de l’utérus (estimés à 493 000 cas dans le monde) et des décès annuels dus au cancer du col de l’utérus (estimés à 273 500 décès dans le monde). En fait, alors que le cancer du sein est le premier cancer chez les femmes en Occident, dans la majorité des pays en développement, le cancer du col de l’utérus reste la première cause de décès liés au cancer chez les femmes. Gardez ces statistiques à l’esprit car ce qu’elles nous disent est très important pour déterminer la cause du cancer du col de l’utérus.
Au départ, j’ai été surpris par la révélation qu’un virus provoquait le cancer du col de l’utérus, mais j’ai commencé à me demander ce qui avait conduit la profession médicale à adopter presque à l’unanimité cette idée alors que tous les autres cancers montraient clairement que les produits chimiques (ou les radiations) étaient responsables. Alors que j’examinais cela plus profondément, je suis tombé sur une énigme des plus déconcertantes. Vous voyez, ce qui a mis les médecins sur la voie de la recherche d’une cause virale de la maladie a été déclenché par un rapport obscur dans un journal médical régional à Venise. Il a été réalisé par un chirurgien italien et épidémiologiste amateur du nom de Rigoni-Stern en 1842. Il avait analysé 150 000 actes de décès du district de Véronèse pour les années 1760-1839 et avait constaté que sur 74 184 femmes décédées, 1 288 étaient des religieuses. La cause de décès des religieuses variait, mais beaucoup étaient mortes d’un cancer du sein, cinq fois plus fréquent que les autres femmes. D’ailleurs, il a correctement attribué l’une des raisons de l’augmentation du cancer du sein chez les nonnes par rapport aux autres femmes était due aux corsets qu’elles portaient). Il a enregistré quatre décès par cancer de l’utérus (le cancer du col de l’utérus n’étant pas distingué des autres cancers de l’utérus), alors qu’il en attendait au moins six sur la base de 361 cas chez les 72 896 femmes restantes.
À partir de cette analyse quelque peu vague, d’autres ont vu ces données comme la preuve qu’il y avait peu ou pas de cancer du col de l’utérus chez les religieuses catholiques par rapport au reste de la population féminine italienne. Les médecins suivants se sont efforcés de développer ce rapport obscur, ajoutant divers détails inventés, y compris l’idée que le cancer du col de l’utérus chez les prostituées était répandu. Ainsi est né le mythe selon lequel, comme les nonnes étaient censées être célibataires et pourtant le cancer du col de l’utérus était rare parmi elles, et que la maladie était censée être assez courante chez les prostituées, cela ne pouvait signifier qu’une chose. Le cancer du col de l’utérus a été causé par quelque chose qui a été transmis sexuellement et il n’a pas fallu longtemps avant que cette spéculation soit acceptée comme un fait. Le professeur Skranbanek a mis les choses en perspective lorsqu’il a déclaré : « Une référence à une obscure communication italienne est devenue de rigueur dans les premiers paragraphes d’articles sur l’étiologie du cancer du col de l’utérus, mais combien d’auteurs ont lu l’original ? a fait le Dr Griffiths de l’hôpital de Luton, que la base sur laquelle la théorie selon laquelle un virus sexuellement transmissible était un faux-fuyant, a conduit les médecins à suivre une fausse piste depuis.
Pendant une centaine d’années ou plus, la recherche du virus insaisissable a été recherchée, le Smegma et l’herpès étant à un moment considérés comme la cause, mais se sont finalement révélés sans fondement. Ensuite, le professeur Harald zur Hausen et son équipe ont découvert qu’un certain nombre de souches de virus HPV pouvaient être trouvées chez les femmes atteintes d’un cancer du col de l’utérus. Le virus insaisissable avait été trouvé et depuis lors, c’est devenu l’hypothèse scientifique établie. Mais c’est faux !
Si le VPH ne cause pas le cancer du col de l’utérus comme je l’ai dit, même si la plupart sinon la totalité de la profession médicale serait en désaccord avec moi, alors qu’est-ce que je dis est la cause de la maladie ? Pour répondre à cette question, nous devons d’abord jeter un coup d’œil à la statistique intrigante que j’ai mentionnée plus tôt dans ce traité, car elle nous donne un indice vital. « Les femmes des pays en développement représentent environ 85 % des cas annuels de cancer du col de l’utérus ».
Saviez-vous que l’Office of Rare Diseases (ORD) des National Institutes of Health (NIH) aux États-Unis classe le cancer du col de l’utérus parmi les « maladies rares » ? Cela signifie que le cancer du col de l’utérus, ou un sous-type de la maladie, touche moins de 200 000 personnes aux États-Unis, un pays qui compte plus de 300 millions d’habitants. Selon l’estimation des nouveaux cas et des décès dus au cancer du col de l’utérus (col de l’utérus) aux États-Unis en 2007 par le National Cancer Institute, il y a 11 150 nouveaux cas et environ 3 650 décès. Cela se compare aux 470 000 nouveaux cas et 230 000 décès chaque année dus au cancer du col de l’utérus dans le monde, dont la plupart surviennent dans les pays en développement. La bonne nouvelle est que les incidents liés au cancer du col de l’utérus sont en baisse en Occident et on pense que l’introduction du test Pap en est responsable. C’est peut-être en partie vrai, mais comment expliquer que le cancer du col de l’utérus était déjà en déclin avant l’introduction du test Pap ?
L’Organisation mondiale de la santé affirme que « plus de 80 % du fardeau de cette maladie facilement détectable et évitable est supporté par les pays en développement » Pour illustrer cela, l’OMS a publié une carte du monde qui montre l’incidence mondiale projetée du cancer du col de l’utérus pour 2005 dans divers pays, et il est très instructif. La raison pour laquelle je dis cela est parce que j’ai vu une copie presque exacte de cette carte ailleurs, acceptez qu’elle n’ait rien à voir avec le cancer du col de l’utérus. C’est une carte qui montre la consommation énergétique nationale des combustibles ligneux dans le monde. La corrélation est remarquable et évidente. SUPERPOSEZ LA CARTE STATISTIQUE MONDIALE DE LA DISTRIBUTION DU CANCER DU COL ET UNE CARTE DES PAYS UTILISANT LE BOIS COMME COMBUSTIBLE PRINCIPAL ET VOUS TROUVEREZ UNE CORRESPONDANCE PRESQUE PARFAITE… Ce n’est pas un hasard.
